Конституционно-правовая ответственность

Конституционно-правовая ответственность являет собой один из квалификационных, системообразующих признаков конституционного права. В современных условиях этот признак приобретает особое значение и вес. Обусловлено это характером экономических, политических и прочих процессов в государстве.

Конституционные права и обязанности закреплены в статьях Основного Закона. Необходимо отметить, что с развитием сфер общественной жизни возникает необходимость в формировании новых механизмов, способствующих обеспечению реализации власти народа. В качестве одного из них выступает конституционно-правовая ответственность. Она являет собой неотъемлемый компонент социальной обязанности отвечать за свои деяния.

Закрепленные в Основном Законе конституционные гарантии отражают обязанность государства обеспечивать защиту свобод граждан страны. Данная форма выражения власти имеет много общего с прочими видами юридической обязанности.

Конституционно-правовая ответственность обладает политическим характером. Это считается достаточно закономерным, ввиду того, что должностные лица, представляющие государственную власть, связаны не только с властью, но и с самим государством в целом, его народом, политикой, нацией. Достаточно ярко данное положение выражено в сфере конституционного регулирования, в которой ответственность приобретает большее значение. Это связано с тем, что в указанной области осуществляется реализация интересов субъектов соответствующих отношений. Именно поэтому конституционно-правовая ответственность госорганов либо чиновников имеет существенное отличие от простой юридической ответственности.

Следует отметить, что рассматриваемая сфера обладает и некоторыми другими чертами. В частности конституционная ответственность обладает такими признаками, как санкции и возможность в случае необходимости использовать принуждение (в качестве побудительного фактора). Указанные черты роднят эту сферу с прочими юридическими отраслями, предполагающими обязанность отвечать за свои поступки в соответствии с установленным законодательством.

Однако не в каждом правовом источнике содержится указание на возможность применять при необходимости санкции.

В качестве еще одной особенности следует отметить отсутствие детальной конкретизации. В некоторых нормативных актах указана только возможность конституционной ответственности. Например, при нарушении законодательства о выборах предусматривается использование уголовных, административных норм. В соответствии с этими нормами, а также нормами конституционного права, будет устанавливаться ответственность за выявленные нарушения.

Ряд особенностей обуславливаются природой и механизмом реализации соответствующих норм.

Конституционная ответственность воплощается двояко: в рамках определенного конституционного правоотношения и посредством норм прочих правовых сфер. В некоторых случаях потребность использовать прочие нормы отсутствует. В других же ситуациях конституционная ответственность переплетается, объединяется с прочими формами юридической ответственности. Например, депутат за совершение уголовного преступления будет наказан в соответствии с государственными и уголовными нормами.

Конституционная ответственность представлена в виде ретроспективной (за прошлое) и положительной ответственности. Во втором случае говорят о надлежащем исполнении своих обязанностей, подотчетности, юридической компетенции. Таким образом, проявляется ответственное отношение органа или должностного лица к своим полномочиям. Положительная ответственность является приоритетной в сфере конституционных отношений.