Страховая Предъявила Иск? Юридическая Консультация

Давайте рассмотрим правовые основания возникновения данной ситуации на примере. 25.02.2012 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств: а/м Мазда и а/м Форд. Виновным в ДТП был признан водитель а/м Форд. Владелец Мазда застраховал свой автомобиль по КАСКО в страховой компании ООО «Росгосстрах». Признав случай страховым, страховая компания произвела выплата по КАСКО на ремонт автомобиля Мазда в сумме 500 000 рублей. Таким образом, возместив ущерб потерпевшему к ООО «Росгосстрах» перешло право требования возмещения убытков к виновнику ДТП и страховой компании в которой застрахована гражданская ответственность виновника ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО. Выставив претензию страховщику виновника претензию ООО «Росгосстрах» получает возмещение в пределах лимита ответственности по ОСАГО, установленного ФЗ «Об ОСАГО» в сумме 120 000 рублей. Таким образом, размер не возмещенных ООО «Росгосстрах» убытков составляет 380 000 рублей, которые подлежат взысканию с виновника ДТП.

Что делать если вы получили иск от страховой компании в порядке суброгации?

Для этого, прежде всего, следует обратиться за квалифицированной юридическая консультация. Если же Вы решили действовать самостоятельно, то как правило единственный возможный вариант, -  это постараться уменьшить размер взыскиваемой суммы. Для этого необходимо ознакомиться с представленными страховщиком документами, оценить, соответствует ли объем произведенных работ повреждениям полученным в ДТП (повреждения фиксируются в справке о ДТП и Акте осмотра), учтен ли при расчете суммы выплаты (к.п. требования предъявляются на основании счетов СТОА, почему не учитывают износ автомобиля). Если повреждения в ДТП соответствуют заявленными, и  при расчете исковых требований учтен износ ТС, в таком случае необходимо обратиться в независимая экспертиза. На основании Акта осмотра ТС, Справки о ДТП и иных имеющихся в Вашем распоряжении документов  оценщик  подготовит отчет о стоимости восстановительного ремонта ТС. Данный отчет послужит доказательством в суде и будет являться основанием для уменьшения судом взыскиваемой суммы, либо назначения судебной экспертизы. Если при предварительной оценке Вами, или экспертом будет установлено несоответствие заявленных повреждений повреждениям полученным в ДТП (фактически отремонтированных на СТОА по направлению страховой компании. Такое может случиться если потерпевший заявляет в страховую компанию сразу по нескольким страховым случаям, соответственно не разделяя счета на отдельные убытки, сервис выставляет единый счет) , то это может послужить основанием для назначения трасологической или автотехнической экспертизы, по результатам которых экспертом будет исключены из расчета ряд повреждений не относящихся к страховому случаю. В таком случае обязательно потребуется юридическая консультация. В отсутствие достаточной доказательственной базы и при грамотном правовом обосновании данные обстоятельства могут также послужить основанием для отказа в иске в полном объеме.

При этом, также следует обратить внимание на положения п. 2 ст. 966 ГК РФ в соответствии с которой «Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года». В суматохе, при большом количестве дел, а также с учетом всех досудебных процедур страховщики нередко  пропускают данный срок. Если с момента ДТП, до момента подачи иска в суд, прошло более 3-х лет, то в суде необходимо заявить об истечении срока исковой давности, что послужит основанием для отказа страховщику в иске в полном объеме.