Михаил Елизаров

В интересное время мы живем. Крушение «империи зла» (или добра); смена социально-экономической формации; обвальная приватизация; братки-олигархи-кровавая гэбня, как в калейдоскопе сменяющие друг друга в роли хозяев страны и ролевой модели; лихие девяностые; тучные десятые. Два десятилетия пролетели, но что случилось с родиной и с нами, до сих пор не осознано ни психологами, ни социологами, ни историками.
И литература, зеркало эпохи, не может сформулировать суть произошедшего. Попытка зафиксировать состояние умов, коллективное бессознательное толком не удалась никому из зубров отечественной словесности. Как пережили слом слесари, учителя, таксисты, бухгалтеры и прочие жертвы потрясений,  не описано и не понято. А действительно, как? Сами не понимаем, ищем ответов и не находим. Вместо осмысления публике предлагаются бесконечные «Старые песни о главном».
Реализм, как литературный прием и стиль, оказался неподвластен никому из «золотых перьев». Авторы, кажется, старательно избегают работы «в чуждой нам манере описания жизни как она есть». Литературными памятниками эпохи объявлены творения Пелевина, Сорокина, чьи фантазии рассказывают больше о патологиях авторов, чем об окружающей их реальности. Дмитрий Быков ближе других к жизни, но слишком увлечен подделкой действительности под собственные, весьма спорные представления. Другая крайность - бесконечное бытописание непростой и драматичной жизни хозяев жизни, нравственных метаниях их спутниц и примкнувших к ним прочих дам полусвета. Бизнес поделили, мужа заказали, в Лондон улетели – а где истории из жизни обыкновенных граждан?
Сопереживание происходящему с простыми людьми я неожиданно нашел в произведениях Михаила Елизарова. На первый взгляд, по части психопатии автор убирает и Пелевина, и Сорокина, но … таких красочных и одновременно точных метафор подсознательных переживаний обывателей встречать ранее не приходилось. «Библиотекарь» неожиданно получил «Русский Букер», но истинные достоинства романа так и не были четко озвучены. Между тем, текст очевидно подлежит углубленному социологическому анализу. Безумное рубилово библиотекарей, водителей и прочих лузеров топорами, пиками, вилами, заточками и иными подручными средствами за право получить сравнимую с наркотической эйфорию от чтения написанных по стандартным лекалам социалистического реализма произведений с передовиками производства, доярками, партсекретарями и прочими картонными персонажами в роли главных героев – наиболее точное художественное воспроизведение болезненной тоски по утерянному советскому раю.  Да это же вывернутые наизнанку «Старые песни о главном», обнажающие истинные причины своего успеха.
Реакция претендентов в летописцы эпохи не заставила себя ждать – вот и Юрий Поляков назвал награждение Елизарова абсурдным недоразумением. Свои собственные произведения, единственной приметой времени в которых является патологическая ненависть автора к Ельцину и Гайдару, главред «Литературки» и ведущий программы на «Культуре» считает недооцененными. По мне, так нечего там оценивать, художественная и историческая ценность его текстов очевидно не соответствует претензиям писателя. Вставайте в ряд за Донцовой, прямо перед Устиновой, справа от Бушкова, уважаемый Юрий!
Возможно, Елизаров не подразумевал глубокого смысла в своем произведении, но, как большой писатель, стал проводником коллективного бессознательного независимо от собственных намерений. Возможно, он задумывал бытовой трэш-триллер, но ценность произведения от этого не уменьшается.
Следующая публикация, «Мультики», не содержит столь глубокого смысла, но здесь автор выступил как великолепный стилист. Настолько достоверно описать приключения малолетних братков с  района не удавалось никому, ни в кино, ни в литературе. Произведения Германики, выдаваемые за эталон брутального школьного реализма, на этом фоне кажутся надуманными и пресными. Критика произведение не заметила, вероятно автор не примкнул к каким-либо влиятельным литературным группировкам.
Хорошо, что не этим определяется качество произведений. «Библиотекарь», «Мультики» - уважаемый Елизаров, ждем продолжения. Интерес публики и оценки критики, уверен, будут расти по восходящей