Захар Прилепин — «санькя», «черная Обезьяна»

Захар Прилепин – автор обласканных критикой, аудиторией,  влиятельными культурными деятелями романов «Санькя», «Черная обезьяна», «Патологии», «Грех», авторитетный блоггер и публицист, знаковая и перспективная фигура на бурно растущей оппозиционной части политического пространства.
Пытаясь своевременно знакомиться с текстами, столь активно продвигаемыми со всех сторон медийного пространства в качестве образцов новой качественной литературы, романы Прилепина я оставлял на «потом», поскольку темы казались чужими и неинтересными. Чеченская бойня и будни молодых сподвижников Лимонова по разными причинам не казались мне удачными сюжетами. Чечня – «черная дыра» российской политики, экономики, табу для публицистики и статистических исследований. Истинные причины, следствия конфликта, взаимоотношения противоборствующих сторон – все это покрыто мраком, серьезный анализ ситуации интересует исключительно правозащитников, объявленных маргиналами и гибнущих с регулярной периодичностью. Поверить, что такой вопрос мог быть адекватно описан автором, номинируемым на литературные премии, печатающимся в «Огоньке», появляющимся на телеэкране, и не ставшим объектом уголовного преследования или жертвой очередных «наемников Березовского», не удается до сих пор, книжка по-прежнему лежит непрочитанная. Лимонов мне неинтересен ни как писатель, ни как организатор экстремистского молодежного движения. Интересно, где совесть и стыд у человека, оправдывающего сталинские репрессии незначительностью жертв (всего-то 600 тысяч человек), клянущего Запад с его фальшивыми ценностями, объявляющего советский строй передовым, и при этом вспоминающего свободу, демократию,  выборы, независимый суд, как только недоразваленная репрессивная машина передового государства задела его самого. Свои прошлые утверждения Лимонов ошибочными не объявил, но риторику сменил. Так и осталось непонятным, демократия и независимый суд нужны видному писателю исключительно для собственных нужд, или сменились его взгляды на идеальное государственное устройство? Это единственный интересный вопрос про Лимонова и последователей - сомнительно, что роман «Санькя» отвечал на него, впоследствии так и оказалось.
Публицистика Прилепина также не казалась интересной. Вязкие тексты без свежих идей, скучные диспуты с Авеном по надуманным вопросам, описание собственных алкогольных практик. Еще один борец за социальную справедливость без ясных рецептов и экономического образования. Тем не менее Прилепин казался мне перспективным политиком как носитель социал-демократической идеи, которая недавно еще казалось единственной конкурентоспособной альтернативой нынешнему «вставанию с колен». Брутальный борец за социальную справедливость, многодетный отец, участник чеченских войн, незамеченный в очевидных сделках с властью и умеющий связывать слова в осмысленные предложения – кому как не ему стать знаменем оппозиции?
Роман «Черная обезьяна», а именно заявленное содержание  – «мужик с характером в поисках себя в России двухтысячных», и поголовно восторженная критика наконец познакомиться с автором. Дмитрий Быков заявил, что  этим текстом Прилепин оправдал все ожидания, возлагаемые на него прежде, и может не писать теперь лет пять, настолько мощное произведение выдал. Ознакомился и остался в недоумении. Внятного сюжета нет, так, похождения неприкаянного полубогемного дядьки от жены к любовнице, от любовницы к проститутке, в перерывах - расследование надуманной, неактуальной, ненужной темы. В итоге – «пшик». Буквально непонятно, о чем книжка, зачем она написана. Очевидная бессмыслица, написанная скучным, пресным языком, ни одной хлесткой фразы, ни одной смешной шутки.
А недавно прочитав интервью многоуважаемого, без шуток, Сергея Юрского, узнал, что «Санькя» открыла для него новый, неизведанный мир, Что за мир, не расшифровывалось,  подозреваю, речь шла о жизни российской глубинки и буднях последователей Лимонова. В романе действительно есть несколько ударных сцен, рассчитанных на впечатлительное особей, но ничего нового о стране и ее проблемах. Так, перевалка гроба с трупом отца героя через деревенское бездорожье по морозу с реальной перспективой замерзнуть насмерть, вероятно, задумывалась как яркая метафора суровости общественно-политического климата. Но мысль не оригинальна, а сцена выглядит как фрагмент недорогого трэш-триллера для подростков. Избиение главного героя омоновцами до полусмерти в лесу тоже сурова, но скучна, как и весь текст в целом. Не понял я, какие новые пространства открылись Сергею Юрскому при прочтении. У меня сложилось впечатление, что артистические круги очень далеки от народной жизни, если впечатляются такими непритязательными трюками.
Политические перспективы Прилепина тоже потускнели вместе с зимними демонстрациями. Оказалось, что не радикальная  левая идея является реальной угрозой для режима, как нас пугали долгое время. Если революция и будет, то бархатно-буржуазная, социалистическая архаика и тяга к патернализму скорее пойдут в услужение в кооператив «Озеро».
Кстати, последние месяцы исчезли из медийного пространства и Прилепин, и Лимонов. Надеюсь, внезапное исчезновение не связано с переформатированием роли писателя, более не являющимся пугалом для образованного сословия, а с попыткой написать нечто, соответствующее репутации не просто надежды, а уже сформировавшегося яркого явления в русской